近日《广东观音山：从观音山国家森林公园读懂东莞》引发社会关注，文章以时间

和事件为线索，全面而客观的描述广东观音山国家森林公园的发展与困惑。

风景优美的观音山国家森林公园

据文章介绍，目前观音山的发展经历了三个阶段，而在这三个阶段中，前期是因为黄淦波从村委接手观音山项目打乱了某些人的权利布局，于是针对观音森林公园的发展采取抵触和排外措施，例如阻挠观音像的建设，威胁炸毁观音像以及设套阻碍观音像的捐赠，观音山80%区域不供电等，为观音山的发展设置层层障碍。反过来说，观音山的发展对于当地发展起到极其重要的作用，引领樟木头镇经济发展，树立发展名片，同时也增加了东莞市“生态文化”元素，打造宗教文化圣地，成为东莞市唯一的国家级森林公园。

在观音像建设完毕以及捐赠给东莞市佛教协会之后，观音山终于可以保留下来，但是观音山的快速发展成为当地旅游、文化、宗教的圣地之后，其社会和经济价值一路飙升。

2014年，经过广东省高院、最高人民法院最后判下来黄淦波们的合同继续有效。至此，关于观音山国家森林公园的权属之争在法律意义上终于盖棺定论。

在观音山修编《国家森林公园总体规划》方面，实际上边界早已十分清晰，因为在2007年制定《森林公园总体规划》以及2009年申请国家森林公园的时候都已经明确了边界，至于为什么现在却说边界不清晰，原因是近年来，当地村民对观音山的蚕食侵吞以及公园内的别墅和豪华墓地等建设侵占国家森林公园2000多亩，导致他们无法确认边界。

黄淦波接手观音山项目是在石新村村委会强烈恳请，樟木头镇人民政府审批下签署的合同，手续合法，程序完善，否则不可能赢得广东省高院以及最高的的判决。另外，电力作为市场化的商品，尽管高压线犹如“五线谱”一样低空穿过观音山，但为什么24年来不给观音山供电??再如在观音山修建西气东输和开拓观音山隧道是不是要经过观音山经营者黄淦波的允许?没有经过黄淦波的允许以及擅自篡改线路，是黄淦波的错误吗?为什么禁止观音山出售门票?这与黄淦波有什么关系?

正如《广东观音山：从观音山国家森林公园读懂东莞》一文的开头黄淦波所说“如果我个人有任何的违法行为，如果观音山管委会有任何的违法行为，观音山早就关闭了。黄淦波微笑着说，“人生，经历就是财富，我真心实意的建设观音山就是为了对得起山上的观音、上中的游客、山下的百姓和支持我们的各届朋友以及我们的团队!

在整个观音山发展过程中，有三个关键环节，第一个是1997年社区蔡伟友独具眼光的开创观音山，这是观音山的源头。但是，当时东莞靠近改革开放的前沿深圳，政策落后实际，大多数项目是“先上车后买票”，与东莞市的的支持不是很大。第二个环节是2000年东莞市领导李近维亲自策划了东莞市森林公园布局，并确立了东莞市观音山森林公园的地位和规划，这是东莞市市委、市政府针对观音山森林公园的一个行政批文，也是观音山森林公园走到今天的基础性文件。第三个是2009年获得国家级森林公园，这是观音山森林公园从东莞走向全国的标志性的门槛。(李小平)